2020山东东营军转干岗位能力：真假话的前生后世

东营中公教育 2020-06-01 08:53:44 中公在线咨询

东营军队专业干部考试网提供2020山东东营军转干岗位能力：真假话的前生后世，供各位考生复习参考。东营军队专业干部考试网准备军转干考试备考资料、报名指导等相关信息。关注东营中公教育(dyoffcn)网站公众号及时获取考试资讯。

关于直言的真假话问题，常考的题型则是根据它的前生：即涉及到知识点直言矛盾关系、直言的推出关系，而后世就是根据这两个知识内容进行的试题模拟。考生只有了解直言的矛盾关系，哪些句式存在矛盾，矛盾的意义是什么，如何利用矛盾的意义去解题，那这类题型再次出现时考生才可以笑看考场，拿下这部分宝贵的分值，下面中公教育对直言的概念以及考题设置进行一个详细的分析，真正帮助广大考生解决此类题目。

一、何为直言

1、直言是一句表判断属性的句子。

2、直言的六句式：所有XX是XX;所有XX非XX;有些XX是XX;有些XX非XX，某个是;某个非;

3、句式间的矛盾关系：所有是的矛盾有些非;所有非的矛盾有些是;某个是的矛盾某个非

4、矛盾的性质：必有一真一假

二、真假话问题

真假话问题有两种解题思路，一是利用假设法进行演绎推理最终确定答案，在这个过程中，可能存在假设条件不成立，在推理中出现与题干矛盾现象，导致二次假设，最终解决问题。二是利用题干中存在的矛盾关系，确定矛盾对象，判断其他条件最终解决问题，找到正确答案，对于这类问题考生并不陌生，比如四个(1)(2)(3)(4)，告诉我们只有一个为假，我们发现(1)和(2)互为矛盾，那么这个为假的一定存在于(1)和(2)中，从而(3)和(4)就一定为真，有些题目做到这就可以找到正确选项。这个规律可以总结成一个口诀“一找二绕三回”，一找，找“矛盾”找“反对”，二绕，提出矛盾、反对关系判断其他条件。三回，将已经判断出真假的条件带回“矛盾”“反对”关系，最终定位选项。这种思路不仅仅适用直言，对于复言的真假话同样适用。

三、例题解答

【例】在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中,某慈善组织收到一笔 10000 元的匿名捐款,该组织经过调查,发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时,发现他们的说法相互矛盾:

甲说:对不起,这钱不是我捐的。

乙说:我估计这钱肯定是丁捐的。

丙说:乙的收入最高,肯定是乙捐的。

丁说:乙的说法没有任何根据。假定四人中只有一个说了真话,那么到底谁是真正的捐款者呢?

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

【答案】A。中公解析:根据直言的矛盾关系解题。题干中乙和丁的话互为矛盾,则必有一真一假,根据题意只有一个人说了真话,则甲和丙说的都是假话,因此得出甲是捐款者。

真假话问题看似题干长，看地无从下手，其实考察的是考生的分析能力，分析能力的展示需要的是技巧，因此中公教育建议广大考生在复习此类问题时多利用技巧解题，以达到高效解题。